返回方法论库
01
用途 What It's For
在 AI 时代定义一个产品,传统的商业模式画布不够用——AI 让需求、能力、形态、价值之间的关系都成为变量。九格画布把"产品该长什么样"拆成 9 个互相验证的格子:先把变量变成秩序,再让团队基于同一张表对话。
给谁用:创业者 / PM / 内部产品评审 / 投资人尽调 / AI 项目立项
什么场景:从 0 到 1 的产品定义、PMF 前的快速迭代、AI 项目的可行性诊断
02
何时不用 When NOT to Use
- 产品已经过 PMF——这时该用增长画布,不是定义画布
- 纯交付型 ToB 项目(你只是把客户提的需求做出来)
- 不涉及 AI 的传统消费品(用 BMC + JTBD 即可)
- 1 小时内要做出决策的紧急场景(这是 1-3 天的工具)
03
九个格子 The Nine Boxes
每个格子回答一个问题。九个问题之间互相验证——任意一格变化,会触发相关格子的重排。
UP
— 价值层
用户画像
User Profile
真正会高频用的人是谁?画像越具体越好——不是"目标客户"。
MO
— 价值层
动机
Motivation
他为什么要做这件事?什么紧迫感推动了行为?
VP
— 价值层
价值主张
Value Proposition
他得到的核心价值是什么?一句话能不能说清。
DS
— 场景层
使用场景
Demand Scenario
在什么环境、什么时机、什么触发条件下会用?
AI
— 场景层
AI 介入
AI Integration
AI 在哪一环发生作用?是替代、增强、还是创造新能力?
MS
— 场景层
市场规模
Market Size
TAM 算大胆点(红杉:可错不可小);SAM/SOM 算诚实。
PF
— 落地层
产品形态
Product Form
App / 硬件 / 服务 / SaaS / Agent?形态决定价值上限。
FS
— 落地层
分发结构
Funnel Structure
怎么获客?怎么留存?谁是渠道?渠道决定形态。
CS
— 落地层
成本结构
Cost Structure
单位经济模型是否成立?AI 算力 / 人力 / 获客的比重。
04
三层运用框架 Three-Layer Reading
九格不是平铺的——它有三层结构。先填上面的价值层,再推中间的场景层,最后落到下面的落地层。每跳一层都要回头校验上一层。
— LAYER 01
价值洞察层
UP×MO×VP
谁、为什么、得到什么——这一层错了,后面全错。
— LAYER 02
场景驱动层
DS×AI×MS
在什么场景下、AI 怎么发挥、市场多大——这是机会判断层。
— LAYER 03
落地实现层
PF×FS×CS
形态 / 渠道 / 成本——这一层决定能不能跑通。
核心命题:渠道决定形态,形态决定价值,价值决定场景。读图顺序应该从下往上反向校验。
05
引用关系 Relations
九格画布是引用密度最高的方法论之一——15 个案例验证过,3 套课程引用,1 本书系统化。
06
版本历史 Changelog
v2.3
2026 · 05
把 AI 格子的位置从角落移到中心;新增"渠道决定形态"的读图顺序说明。
v2.0
2025 · 10
从原九格加入 AI 维度,重命名 PF 为 "Product Form"(原来叫 Product Format);引入三层运用框架。
v1.5
2024 · 06
引入「MUI(最小可用智能)」区别于 MVP,与四阶段验证联动。
v1.0
2024 · 03
九格原型版。在浙大 MBA 春季课首讲。
07
元数据 Frontmatter
方法论卡的最小字段(v0.1 schema)。所有方法论卡共用这一套。
id: nine-grid
name_cn: 九格产品定义画布
name_en: Nine-Box Product Canvas
tier: core # core | tool | borrowed
version: v2.3
status: stable # stable | beta | deprecated
tagline: AI 让一切成为变量,九格让变量变为秩序。
# —— 关系字段(可选,不影响识别)——
validated_in_cases: [ai-pin, meta-glasses, yooz, yunma, ...]
appears_in_talks: [product-def, mba-flagship, pitch-method]
combines_with: [ccc-model, tpf-mui-pmf-gtm]
appears_in_books: [ai-thinking-cognition]
QIUYIWU.COM · FRAMEWORKS · NINE-GRID · v2.3